开心信息港

首页 > 金融 > “00”后吐槽父母是个社会问题

“00”后吐槽父母是个社会问题

开心信息港 2019-03-20 01:16:48 编辑:马戴 点击:70967
字号:T|T

迷迷糊糊之中,石暴似乎听到了轻轻微微的水流之声,却是如梦似幻,根本听不真切,半梦半醒间,只知道上下眼皮如胶似漆地纠缠在一起,尽享鱼水之欢之乐,说什么也不愿意两相分离,于是之乎,石暴身心只好是就此一松,轻叹无声,算是彻彻底底地睡死过去了。在经历数次艰险之后,姜遇终于安然踏足山底,开始攀越另一处岩壁。谷主这个时候,脸色肃穆了起来,并不搭话,只是快步在前面带路。

万信仁一见,也是吃惊,看着眼前,这个在闪电之中若隐若现的白衣少年,不悦反击道“哼,要我放人,你休想!”不过也就在此刻万信仁才知道这么多年来他是多么地自负甚至是无知,这么多年来他一直目中无人的自负,当然,这也得意于他井底之蛙起居,钱势所使,直到现在他还认为七妹对自己的无动于衷,这一切仍旧是归究于他的花心,现在倒好只是余光,压迫袭来,自惭形秽。在那璀璨的星空下,耸立着的苍天古树,远处时不时飘来野兽的声音。

  英国延期“脱欧”可能性增大(国际视点)

  核心阅读

  在接连否决“脱欧”协议修改版和“无协议脱欧”后,英国议会下院日前投票决定推迟“脱欧”。下一步,英国政府将与欧盟协商推迟“脱欧”事宜,但“脱欧”最终期限将取决于欧盟的决定。舆论认为,延期“脱欧”有利于英欧双方寻求打破目前僵局的办法,但由此带来的更多不确定性可能让英国面临更多政治风险。

  刚刚过去的一周,英国议会下院连续3天的投票最终得出推迟“脱欧”的决定。若获欧盟批准,英国“脱欧”将至少推迟到6月末。英国首相特雷莎?梅将向欧盟正式提出延期申请。特雷莎?梅呼吁,在“脱欧”的关键节点,各党派应寻求“光荣的妥协”为“脱欧”松绑。

  “脱欧”进程已脱离英国政府的预期和掌控

  3月12日,英国议会下院投票再次否决了英国政府与欧盟达成的“脱欧”协议,13日投票决定反对英国在任何情况下“无协议脱欧”,14日晚投票决定支持英国推迟“脱欧”。

  舆论分析指出,这3场投票全部违背了英国政府的意愿。英国政府本希望通过欧盟在北爱尔兰边界“备份安排”上的松动来换取“脱欧”协议的通过,无奈多数议员并未“买账”。同时,英国政府亦主张保留“无协议脱欧”的可能性,作为与欧盟谈判的筹码,并且一贯反对延期“脱欧”,最终均未如愿。投票结果也显示出“脱欧”进程已完全脱离英国政府的预期和掌控。

  在议会选择延期“脱欧”后,特雷莎?梅将按照议会的要求向欧盟正式提出延期申请,如果得到欧盟的同意,英国将不会在3月29日离开欧盟。特雷莎?梅表示,如果议会在本周欧盟峰会开始之前通过一份“脱欧”协议,她会向欧盟申请技术性延期至6月30日;但如果英国无法在3月20日前通过协议,则欧盟有可能向英国提出更为长久的延长期。特雷莎?梅警告,若第二种情况出现,“脱欧”被推迟的时间可能“远超3个月”。

  今年1月15日和3月12日,英国议会下院两次投票否决英国政府与欧盟达成的“脱欧”协议。舆论认为,这意味着该协议已名存实亡。但特雷莎?梅坚称,她仍会第三次将该协议交付议会投票表决。本周,英国政府或将就“脱欧”协议寻求议会的第三次投票,如果协议被通过,英国仍有望于今年上半年离开欧盟。

  虽然议会通过投票排除了“无协议脱欧”的选项,但这并不具备法律效力。特雷莎?梅强调称,唯一可彻底排除“无协议脱欧”的方法就是达成一份协议。如果在延长期内仍旧无法达成协议,或是欧盟拒绝延期申请,英国仍面临“无协议脱欧”风险。

  能否推迟“脱欧”取决于欧盟的态度

  欧盟27国领导人能否在本周即将举行的欧盟峰会上批准英国的延期申请、延长期有多长、英国和欧盟是否就“脱欧”协议继续谈判等,都存在不确定性。

  在14日投票结果公布后,欧盟委员会一名发言人强调,英国推迟“脱欧”需得到欧盟所有成员国一致同意。欧盟委员会此前表示,对英国推迟“脱欧”持“开放态度”,但如果英国要求推迟“脱欧”,就需说明推迟的目的和意义。

  欧盟“脱欧”谈判首席代表巴尼耶表示,在之前的谈判中,他和他的团队为达成一个有利于英国人民的协议付出了努力。英国议会下院第二次否决英国政府与欧盟达成的“脱欧”协议,这使事情变得更为复杂。巴尼耶说,“脱欧”对欧盟和英国而言是“双输”的局面,“我们感到遗憾,但同时尊重大多数英国人的选择”。

  欧洲理事会主席图斯克表示,如果英国认为“有必要重新考虑其‘脱欧’政策并为此达成共识”,他希望欧盟27国考虑向英国提供一个“长时间延期”,同时对英国施压,迫使其找到打破国内僵局的办法。

  媒体披露的一份欧盟内部备忘录显示,欧盟更支持“短期推迟”,一些成员国认为推迟“脱欧”只在三种情况下才有意义:“脱欧”协议最终获批、准备“无协议脱欧”、英国举行大选或再次公投。

  在欧盟看来,“脱欧”进程的主动权仍在英国。一位欧盟官员在英国结束投票后表示,英国如今对待“脱欧”的态度“就像是泰坦尼克号投票希望冰山挪地方一样”。

  未来“脱欧”结局如何前景不明

  舆论认为,推迟“脱欧”一旦获批,英欧双方将有时间协商出更多方案,有利于打破目前僵局。但不少人担心,仅凭推迟“脱欧”让议员们“回心转意”存在难度,而由此带来的更多不确定性可能让英国面临更多政治风险。

  对于英国而言,延迟“脱欧”还意味着英国将继续参加定于5月举行的欧洲议会选举。特雷莎?梅在《星期日电讯报》发表文章表示,让英国群众在“脱欧”公投3年之后仍需要为欧洲议会选举进行投票是“议会的集体政治失败”。与此同时,欧盟也不希望英国在作为成员国的这段延续期对欧盟的预算等问题“指手画脚”,因此可能会在延期申请中要求英国表明“不会继续参与欧盟长期计划”。

  “脱欧”还让英国议会党派间的斗争日趋白热化。反对党工党为了自身利益不断与保守党“唱反调”。工党领袖杰里米?科尔宾呼吁联合其他党派夺取“脱欧”控制大权,意图将议会对于“脱欧”的意志凌驾于政府之上。保守党则批评称,工党仅考虑党派利益而置国家利益不顾。本月早些时候,特雷莎?梅还宣布向一些支持“脱欧”的英国城镇提供“发展资金”,被工党称作“行贿‘脱欧’”。

  英国《经济学人》杂志称,英国本是“议会之母”,而如今却变成了“混乱之母”“危机之母”。英国希望通过“脱欧”夺回对国家的控制权,却丧失了实际意义上的国家控制权;而英国所谓的“民主”让英国在2016年公投时选择了离开欧盟,却也因追求“民主”,让“脱欧”进程卡壳在一次又一次对“脱欧”协议的争论之中。

  西班牙《国家报》网站刊文称,在“脱欧”进程启动两年之后,这条船始终没能到达任何港口,也无法在本月29日的期限前靠岸。提出推迟“脱欧”的请求应该归因于英国自身内部根本无法达成一致意见。英国人也没有就自己到底想要什么达成一致。有分析指出,英国在“脱欧”问题上陷入瘫痪,折射出西方民主无法解决巨大社会分歧的缺陷。

  (本报伦敦、布鲁塞尔3月18日电)

杨立有些呆疑地看着眼前发生的不可思议的一幕,他的脸庞被火焰映得通红。暴雨开始倾盆而下。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

小妮子却在浑然不觉间,扭动着腰肢,挥动着玉臂,不经意间,就把石暴触动得痉挛连连,哆嗦不停。“慢着,二十二斤,不能再多了。”掌柜的一脸肉疼,这次是真的有些肉疼了加了二斤看似不多,但这也意味着他抽取的油水便少了两成,他可是比妙龄女子还要多抽取一成油水的,加上随铺有严厉规定不能将典当物品价值压缩太多否则会受到严惩,所以每次抽取的油水都十分有限,他们也就尽量压制着物品的价值了。“此次拍卖大会的物品超过以往太多,但是时间太仓促只持续三天,所以价值不高的物品将被排除在外,老夫代表十城拍卖会向被排除在外的物主表示道歉。”随着老人的话刚落,一阵喧哗的声音响起,有人不满,有人遗憾,不一而足。负责拍卖的老者毫不在意,继续说道:“废话不多说,拍卖正式开始,第一件物品,精铁打造的长剑,适用于筑基期修士使用,价值十斤随石,每次加价不得低于一斤。”很快嘈杂的声音便消失,有人开始加价,这把精铁打造的长剑价值并不是很高,很快就被人以十三斤的随石买走。